傲慢与偏见《流浪地球》

作者:admin  •  分类: uedbet备用网址

傲慢与偏见:《流浪地球》“相互黑潮”

傲慢与偏见《流浪地球》 uedbet备用网址 第1张

傲慢与偏见《流浪地球》 uedbet备用网址 第2张

傲慢与偏见《流浪地球》 uedbet备用网址 第3张

傲慢与偏见《流浪地球》 uedbet备用网址 第4张

◎唐山

《流浪地球》票房奇迹仍在继续,最近超过了40亿大关。它继续进行的讨论仍在继续,这些讨论甚至导致了小规模的竞选活动以及假日期间朋友圈的黑潮。除了故事情节,科学理由,价值观等的个别炫耀之外,本次辩论背后的争议可以反映我们当前舆论领域的特征:容易走的极端,以及对多重价值观的不容忍。

“科幻小说”和“科幻电影”都是进口产品。无论是科幻电影还是科幻文学,它们都是在当地社区中有充分根据的。因此,《流浪地球》引起的争议实际上反映了另一种紧张和焦虑。——

“症状记录:首先,当在办公室看到地球模型时,80%会剧烈呕吐;第二,当听到中国科幻小说四个字时,90%会用头撞墙;第三,听吴静,刘慈新,三个身体和其他术语当时,95%将失禁...“在豆瓣网站上,一位着名的书评人写道。

在《流浪地球》命中后,类似的强烈表达变为正常。

一方面,一些观众将电影评为非常低。在豆瓣上,《流浪地球》的星速为2.3%,而《复仇者联盟3:无限战争》为0.8%,《降临》为0.8%,《大黄蜂》为1%,甚至只有7.0的得分为《飞驰人生》。 “它也低于《流浪地球》。

另一方面,一些观众对这种否定感到“震惊”和“难以置信”,这种否定产生了强烈的情绪反弹,甚至骚扰和威胁了得分较低的网民。一些网友也做了豆瓣。

文学作品可以进行多重评估。为什么《流浪地球》引起如此激烈的意见冲突?正如电影评论家杨世贞先生所说:“谁能想到,到2019年的时候,我们会站起来,分裂,互相黑暗,互相侮辱,甚至因为我们不喜欢电影而走上台线。这是衡量另一方是否爱国的指标。“

《流浪地球》这种“共同潮流”引发了我们的社会在接受多样性方面还有很长的路要走,但与此同时,我们也应该从接受美学的角度来寻找“相互黑人”。潮流背后的深层原因。

我们只是假装看电影

作为娱乐作品,《流浪地球》显然是合格的。

《流浪地球》在“硬科幻”专业性,特效制作水平,叙事节奏控制以及细节的合理性方面表现出色。正如《纽约时报》所说:“中国电影业终于加入了太空竞赛。” “这标志着中国电影新时代的到来。”无论是批评者还是政党,都有可能达成共识。

但是,电影绝不仅仅是电影。人们将根据自己的喜好编辑他们想要看到的内容,并“大脑填充”电影中没有的逻辑以使编辑合理化。换句话说,即使你看同一部电影,每个人都会看到不同的东西。

有这样一个心理学实验:在大学课堂上,老师安排“抢劫”闯入教室,然后在两枪后迅速“逃脱”。老师迅速发出问卷,让学生们展示“抢劫”服装的描述。 。因此,只有不到10%的学生做出正确的描述,而超过一半的学生认为“抢劫”是一个平局(事实上并非如此)。

人类记忆力不可靠,我们常常无法区分“想看”和“我们真正看到的东西”。

我们认为判断一件艺术品是一个绝对理性且绝对自主的过程,但实验证明不一定是这样:当估计一件物品的重量时,如果背景中有一个挂钟,当它显示时时间是早上,超过70%的受试者会高估物品的重量。如果在下午显示挂钟,超过70%的受试者会低估物品的重量。我们都知道挂钟上显示的时间不会影响物体的重量,但人们确实会做出错误的判断。

事实上,在进入电影院的那一刻,每个观众都有不同的“观看期望”。只有当电影的内容符合“观看期望”时,我们才能被电影“印象深刻”并留下积极的印象。最后,我们将称呼自己的记忆并“推理”积极的印象以形成判断。

不能否认这一过程也会向大脑输入新信息,但这些新信息更倾向于加强人们现有的偏好。此外,新的信息输入远远低于我们的想象。

虽然印象是由压力产生的,而“合理化”是捏造的,但人们确信他们的观点是“客观的”,因此是普遍的。在这样一个人对这颗心和同样的心灵的迷恋中,我们常常忽略了看电影是一个非常主观的过程。我们认为我们正在看电影,但我们实际上是在看自己。

你在看哪个版本的《流浪地球》

有多少观众,《流浪地球》。通过交流和讨论,不同版本逐渐融合,最终形成了两个相反的版本:“完全否定版”和“强制版”。

在坚持“完全否定版”的观众眼中,他们的“观望期望”是:更加原创的作品,不模仿他人,更具原创性,足以为世界文化做出贡献。

从国际化和精英主义的角度来看,《流浪地球》不可避免地会失望:内容与好莱坞大片有太多的相似之处,甚至黑社会,赌场,边缘人等的细节也已被移动。过分强调视觉冲击力,“中国元素”成为一个可有可无的补丁,这使它更像是中国大片好莱坞大片。

如果《流浪地球》的生产水平达到世界级水平,那么其人类水平相对较低。除了老式的“拯救人类”之外,故意添加的家庭内容也难以使用。《流浪地球》普遍关注的还不够,所以它只能是耸人听闻,不容易思考,从而成为一定程度的消费灾难。

出现的问题是:讲述一个有趣的故事,拍摄一些漂亮的镜头,炫耀你的想象力和数字技术,你能成为一部好电影吗?《流浪地球》真正受到赞扬的不是人类的牺牲精神,而是消费主义。当它使用国籍等标签时,自然会引起一些观众的强烈反感。

相反,在坚持“强制版”的观众眼中,他们的“观望”是:他们在国家外科幻觉的影响下长大,这种观看体验与当地经验有很大差距,他们渴望有一个中国这项工作可以将两者联系起来,《流浪地球》是一部罕见的国产电影,已经达到(甚至超过)好莱坞大片。

从本地需求的角度来看,《流浪地球》在各方面都令人满意:情节复杂而复杂,人物也是邪恶的,甚至地牢中的一些黑色因素也满足了观众对狩猎的需求。

《流浪地球》另一个特别引人注目的特征是知识考古学的空间。与强调价值因素和较少知识的传统电影不同,《流浪地球》可能引起深刻的争议。例如,美国科幻大咖啡提出了一个问题:如果地球的旋转停止,地球的磁场也将消失,大气将消散。它会加速人类的灭亡吗?但很快一些学者解释说:虽然自我转移,地球内部的岩浆仍在旋转,仍然能够保持足够强大的磁场。

现代社会是如此多样化,每个人的情感体验都是不同的。今天,形成同理心变得很困难。但大多数现代人都有相同的生活经历,他们都从小便到年轻人接受科学教育。与此同时,他们很少能够进入社会,更多地参与知识。《流浪地球》唤醒这种共同记忆自然比价值推测更容易得分。

对于“强版”的观众来说,否认《流浪地球》实际上是对他生活经历的否定,并且很容易产生情绪反应。

接受争议是经典的必修课

任何电影都可能具有“完全否定”版本和“强版本”冲突。《流浪地球》引起的冲突是如此巨大。它背后隐藏的是经典化所带来的紧张。

所谓的经典化是指将作品升级为经典并获得历史地位的过程。

人们常常认为古典化是一个理性的过程。所谓的“好作品将不可避免地成为经典”,但作品的质量只是成为经典的必要条件,而不是必要和充分的条件,经典化本身就充满了意外。

以《诗经》为例,自古以来就有“孔子删诗”的说法,但最后的305个数字反映了孔子的审美偏好,这不一定是最好的。近年来,在《诗经》的不同版本中进行了考古发现,其中一些在今天的书籍中找不到,其艺术标准也不低。

像李白的《静夜思》,这个不具代表性的作品,李白本人并不十分重视它,而只是对宋代,因为它特别简单,适合孩子学习,被选入教科书,走上了经典化的过程,不仅成为中国人最熟悉的。唐诗也被列为“十大古诗”之一。只读“看着月亮,俯视家乡”,我们会感到惊讶,它的艺术性真的能达到如此高不可攀的水平吗?

可以看出,经典化实际上是社交游戏的过程。有权发言权的人有权决定经典。一旦它成为经典,后代将继续为作品添加音符,并证明它们是非凡的。正在研究的模型,因此经典化总是存在争议。

收入:科学二手,学生或科幻奉,最初是进口的,只有在确定的激励下进入中国。在投入过程中,经典标准的长期迁移:梁启超认为,科幻小说的作用是唤醒民族;鲁迅先生认为,科幻小说具有培养理性精神的作用; 20世纪50年代,大量苏联科幻小说被引入,科幻小说完成。与科学同义......

科幻小说可以虚幻吗?幻想的规模在哪里?科幻小说有趣吗? ......直到20世纪80年代,人们仍在争论这些基本命题,这些命题表明了科幻传统的弱点。

事实上,我们没有经历过科幻文学和科幻电影的古典主义,也没有很多共识可以被后代打破,这对发展产生了负面影响。

在科幻文学领域,刘慈欣的创作是一部新古典主义写作。他故意将古典文学的思想和技巧引入科幻小说,所以从文本的角度来看,它与中国其他科幻小说完全不同。

相比之下,中国科幻电影刚刚开始这一过程。《流浪地球》巨大的口碑效应和市场反应使其成为一种经典的可能性,因此它承受了更大的压力:一方面,构建传统的压力,另一方面是压力经典化。因此,《流浪地球》将不可避免地面临特别激烈的批评。

谁将结束“黑潮”

“相互黑潮”并没有从《流浪地球》开始。当莫言获得诺贝尔文学奖,《狼图腾》走向世界等时,他们都引起了极大的争议。它背后的原因类似于《流浪地球》。新传统变得艰难。

旧的传统和新的传统,国际化和本地化,世界和国籍,它们形成不同的背景,彼此相互包容,相互排斥。可以预见,相关冲突将长期存在,甚至可能变得越来越激烈。关键是要激发辩论会激起的东西:它可以激发更深层的思考,促进创造;它也可能引发人类的邪恶并诱使人们竞相降低底线。

“共同黑潮”最糟糕的结果是他们压制对方的演讲,最终每个人都表达了自己的感情,甚至失去了沉默的空间。

最好的是,我们都能理解美学不是一个完整的理性过程。我们无法完全控制它。毕竟,人类的本能是为了满足丛林生活的需要而形成的,只是因为现代世界也在发展。快速,大大超越了我们本能的进化速度。

今天,做出判断和错误是常态,因为它植根于人性的缺陷,植根于环境与适应能力之间的脱节,并且不能从根本上超越。这意味着我们认为是“最客观”的观点,“最准确”的评价和“最合理的”判断都可能是错误的,这需要建立一个缓冲区。

此缓冲区必须包含至少一个点:即不将非主题声明纳入讨论。《流浪地球》成功,不等于其隐含命题也是成功的,文化接受也充满偶然性,接受者经常篡改创作者的主要目的,赋予作品新的思想。

接受是误解,观众真正接受自己,这可能与作品的主题和隐喻背道而驰。从这个角度来看,痴迷于作品的主题,主题,思想内涵等,用它来判断作品的价值,可能仍然是一个狭隘,武断,理性的至上。

特别值得注意的是,无论是坚持“完全否定版”还是坚持“强制版”,它都意味着暴力。他们都承诺一个光明的未来。无论是国际化还是本地化,如果能够实现,都会让人感到幸福和快乐。我们怎么能明天实现这个目标?事实上,每个人都只有一些“合理的推论”。没有经验证据,很容易进入理性的狂热主义。

我坚信我绝对正确。有了崇高的目的,我觉得我可以用任何手段。这是许多现代灾难的根本原因。在“黑潮”之后,如果每个争论者都认为他们变得更加神圣,那么他们只能说下一轮“黑潮”已经在路上了。

Tagged: uedbet怎么样

浏览 (79)  •  2019-03-23  •